Трагедии на курском производстве до революции
В XIX веке в России был принят ряд законов о надзоре за работами. Ставилась задача повысить безопасность на предприятиях. К середине столетия появилась спецкомиссия, которая следила за условиями труда. Работодатели старались сделать труд рабочих максимально безопасным, однако не всегда удавалось избежать трагедий. Зачастую причинами травматизма и гибели сотрудников становились человеческий фактор, банальная халатность, алкогольное опьянение, а иногда и вмешательство в рабочий процесс людей извне. Это можно увидеть на примерах, которые имели место в Курской губернии во второй половине XIX века.
Ежемесячно в Курской губернии регистрировали несколько случаев производственного травматизмаПринес гранату в кузню
Судя по сохранившимся документам, в регионе ежемесячно регистрировалось не менее пяти случаев производственного травматизма. В феврале 1878 года в Курске мещанин Андрей Ишунин копал песок на набережной реки Тускари и был «задавлен обрушившимся песочным обвалом».
В марте 1879-го в губернском центре на Московской улице в помойной яме «загорелась смола, приготовленная для смазки сруба», в результате чего крестьянин Курского уезда Якунин «получил сильные ожоги всего тела». Пострадавшего поместили в больницу, где он скончался спустя три часа после происшествия.
В январе 1884 года в Фатежском уезде на водяной мельнице погиб 55-летний крестьянин села Коровина Лев Новиков. Мужчина молол рожь, один из возов с зерном, «около 28 пудов, стоял наверху плотины возле мельницы». Фатежанин, «желая направить воз вперед, толкнул его, при этом воз мгновенно покатился в образовавшийся около мельницы раскат». Потерпевший, желая удержать его, «поскользнулся и попал головой между полозом и стеною мельницы, тут же умер».
В Курске в августе 1887-го на стройке, организованной купчихой Лавровой, «с высоты около 10 аршин» упал плотник, крестьянин Денисов. Тогда пресса писала, что курянина госпитализировали, его «жизнь находится в опасности».
Страшный случай производственного травматизма произошел в Старооскольском уезде (до революции – Курская губерния) летом 1889 года. На хуторе Годейне 17-летняя крестьянка, «работая при паровой молотилке купца Гостева», попала ногой в барабан машины, после чего «раздался раздирающий душу крик, и брызнула кровь». Девушку поместили в больницу. Через три дня курянка умерла.
Осенью того же года белгородский мещанин Гребенкин, работая в кузне, совершил поступок, достойный премии Дарвина. Дознание установило, что мужчина взял артиллерийскую гранату, «купленную у какого-то неизвестного ему солдата, весом более 10 фунтов», и, вынеся из кузни, «положил в нее из горна горячих угольев». В итоге «гранату взорвало, и осколками раздробило Гребенкину в двух местах кость в ноге». Полицейские так и не нашли, кто продал мещанину опасную вещь.
Также при исследовании темы производственного травматизма и нарушений охраны труда в дореволюционной Курской губернии заслуживает внимания и уголовное дело 1874 года. Фигурантами признали «бродягу Ивана», мещанина Николая Алексеева и купца Тимофея Максимова, которых обвиняли в нарушении строительного устава, «последствием чего была смерть 55 человек». В открытых источниках не удалось найти подробностей происшествия. Возможно, это одна из самых крупных катастроф в истории дореволюционной губернии, о которой еще напишут историки и краеведы.
Пожар на 100 миллионов
В Курской губернии из-за нарушений правил охраны труда происходили пожары как на небольших предприятиях, так и на крупных производствах. Известны и трагичные случаи, и отчасти курьезные. К примеру, в октябре 1887-го в Курске в доме терпимости (бордель, работавший тогда на законных основаниях) мещанки Капиной вспыхнул пожар, от которого сгорели диван, десять кресел и зеркало. Убытки составили полторы тысячи рублей (более 2,2 миллиона на сегодняшние деньги). Причиной возгорания стало… поведение комнатной собаки: чрезмерно активный питомец опрокинул со стола зажженную лампу.
В июне 1884 года в Курске за Московскими воротами сгорели соломенные навесы, под которые складывали готовый кирпич с двух производств. В одном случае ущерб составил 50 рублей (более 75 тысяч по современному курсу). Дознание установило, что «оба пожара произошли от неосторожного обращения с огнем заводских рабочих, бывших в пьяном виде по случаю местной ярмарки».
Более крупное ЧП произошло в феврале 1890-го на чугунно-литейном заводе в Курске, которым владел некий Ковалев: «загорелся потолок в здании, где стоял паровик». Огонь удалось потушить «домашними средствами», в помещении сгорели две потолочные балки и часть стены. Владелец завода исключил поджог, но полагал, что «с вечера от паровика попала искра в торф, лежавший близь паровика, и когда на ночь помещение затворялось, то огонь остался в торфе незамеченным». Убытки на современные рубли превысили 150 тысяч.
Такая сумма – капля в море на фоне ущерба, который понесла известная графиня Мария Эдуардовна Клейнмихель, чья конфетная фабрика сгорела в Обоянском уезде в январе того же года. Убытки превысили страховую премию – 68 тысяч дореволюционных рублей, что на сегодняшние деньги составляет более 100 миллионов. Сообщалось, что на объекте пострадали рабочие. Полиция установила, что пожар на производстве начался «с чердака дома, обращенного в фабрику, и произошел вследствие неисправного содержания борова (горизонтальная часть дымохода, соединяющая печь с дымовой трубой, – ред.). Ранее не исключалась и версия поджога ради получения страховки.
Для Курской губернии такие случаи были неединичны, поджоги практиковались среди отдельных предпринимателей и простого люда. Так, летом 1889 года в Суджанском уезде, как писали «Курские губернские ведомости», крестьянка Е. заметила над своим домом дым, а «муж ея вытащил из-под крыши сарая курящийся сноп соломы, в котором оказался завернутый в тряпку горящий уголь». Полиция считала, что поджог был инициирован хозяином «с целью получения страховой премии, так как все постройки его стоили не более 60 рублей, а застрахованы в земстве по высшей норме 192 рубля».
Детская шалость могла привести к массовым жертвам
Отдельного внимания заслуживают ЧП на курском участке дореволюционной железной дороги. Судя по архивным материалам, на железнодорожном транспорте фиксировали нарушения правил охраны труда, в том числе во время проведения ремонтных работ. Гораздо больше было ситуаций, когда рабочие «железки» получали травмы по вине третьих лиц.
В августе 1885-го «на 28-й версте от Курска» товарный поезд, проходя мост через реку Воробжу, «свалился под откос». Установлено, что рабочие, менявшие балки на мосту, «не успели привинтить рельсы». Хотя ремонтники поставили знак «красный флаг», предупреждающий о работах, но из-за «уклона дороги поездная прислуга, заметив опасность, не могла вовремя остановить поезд». Впрочем, все обошлось: «несчастий с людьми не было, за исключением ушиба, полученного артельщиком, крестьянином Жилиным». Пострадавшего отправили в больницу, а случай был взят «под наблюдение местного товарища прокурора».
В сентябре 1887 года с путей сошла дрезина, шедшая от станции Дьяконово по направлению к Иванино. Были травмированы два человека (крестьянину Ковалеву «вышибло плечо»). Полиция задержала 13-летнего подростка, который признался, что положил булыжник на пути. Следствие показало: «дрезина шла под уклон, и камень был замечен в очень близком расстоянии», возможности избежать столкновения не было. На данном участке месяцем позже едва не случилось схожее ДТП: после прохода товарно-пассажирского поезда «были усмотрены машинистом в средине между рельсами пять камней весом от 13 фунтов до 2 пудов». Проходящий состав сдвинул преграду, «не причинив поезду вреда».
Детская шалость неоднократно значится как причина железнодорожных ЧП. Если бы не бдительность сотрудников дороги, быть большой беде. Осенью 1887-го в Льговском уезде линейный сторож железнодорожной будки №43 поймал двух крестьянских мальчиков 10 и 13 лет, «положивших поперек пути железной дороги кусок рельсы длиною 7 четвертей». Могла произойти трагедия: «чрез два часа должен был проходить пассажирский поезд». Сторож привел нарушителей к приставу. Дети признались, что «рельса положена из шалости».
Подготовил Александр ДЕМЧЕНКО
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 51 (1418) от 21 декабря 2021 года
будь осторожен!
благоустройство
архивариус
демография
городская среда
арт-площадка
дары природы
гибель на воде
убил из ревности?
происшествия
происшествия
происшествия
происшествия
большой баскетбол
межсезонье
пьедестал почета
вопрос прокурору
собственностьО разделе имущества, купленного на средства от продажи полученной в наследство квартиры
юридическая консультация
трудовой кодексМогут ли уволить работника, находящегося на больничном в момент истечения трудового договора?
в законе
медицина • рекламаГлавный внештатный уролог Курской области выступил экспертом на крупных российских конференциях
праздничное
приятного аппетита!
хозяйке на заметку
лицо номера
