Несколько эпизодов из подготовки Курска к 1000-летию
Свои мысли на этот счет высказал известный журналист, писатель и краевед Виктор Крюков. «Это чтобы городские власти и архитектурные службы ничего не запамятовали. Мало ли » – отметил Виктор Васильевич.
Парк имени 1 Мая и Полугора
Начнем, пожалуй, с Первомайского парка Еще сравнительно недавно рядом располагалось крупное промышленное предприятие, возникшее сразу после войны на площадке, которая в силу своего расположения минимизировала логистические затраты. При этом мнения горожан никто и не спрашивал. Как и с дымовой трубой, которая по сей день отмечает своим наличием самый что ни на есть центр Курска.
Особая нужда в парке имени 1 Мая возникла как раз в связи с новым предприятием – зеленая зона «оттеняла» вредные производства: литье цинка, меди, пластмасс. Мало кого волновало, что едва ли не бок о бок работали музей и крупный кинотеатр в здании храма, позже возвращенного епархии.
Обратимся к середине 1930-х годов, когда Курску вернули статус областного центра и возникло множество архитектурных проектов, соответствующих новому положению города. Один из основных – новое видение площадки, занятой ранее городским садом. Большинство авторов проектов не видели там парка. Считалось, что это слишком расточительно для старинного города, тем более расположенного над рекой. Начиная с крутого обрыва в сторону Тускари и до Красной площади архитекторам виделось продолжение города, причем в его лучшей части: стадион, театр, роскошные жилые дома, магазины Одним словом, неряшливые заросли в историческом центре никого не устраивали.
Но началась Великая Отечественная война, которая внесла свою правку. После оккупации города и разрухи склон от парка в сторону реки окончательно превратился в усеянный свалками и помойками спуск, до которого у городских властей просто не доходили руки. И это в считаных метрах от центра!
А ведь если верить дореволюционным фотографиям косогора, так было далеко не всегда. За ним тщательно ухаживали – хотя бы потому, что как раз с него начинался вид на город из окон поездов, прибывавших с юга. Фирменная картинка Надо ли говорить, что еще раньше – в XVII веке, во времена крепости, этот склон имел стратегическое значение и должен был полностью обозреваться из башен.
Что касается видов с откоса склона Первомайского парка, то пасторальными картинками, как во времена визита императрицы Екатерины II, отсюда мало кто любуется: вполне урбанистический пейзаж Стрелецкой слободы, ТЭЦ, гаражный кооператив
Еще ближе к Красной площади Курска расположилась Полугора. Примерно с середины 1970-х годов здесь царит пустырь. Лишь иногда вносят разнообразие археологи. Какие только проекты ни пытались разместить на этом склоне – всего и не упомнишь. Скажем, здания для краеведческого музея и картинной галереи, гостиницу. А еще раньше кто-то возлагал надежду на детский кукольный городок.
Сложно подсчитать, сколько сменилось глав города, пережив эти проекты. Интересно, а главные архитекторы Курска, проезжая в автомобиле мимо этого пустыря, отводят глаза в сторону?
Время от времени возникает мысль, что на Полугоре надо разбить кустарниковый парк, чтобы не затенять духовную и архитектурную доминанту города – Знаменский собор. А среди прочих компонент парка разместить бюсты россиян, внесших наибольший вклад в развитие нашего города, – начиная с царя Федора Иоанновича, повелевшего в 1596 году возобновить курскую крепость К слову, там же можно установить памятник «Слову о полку Игореве», о коем давно и по праву толкуют в Курске.
О «курском кремле»
В последнее время все чаще в СМИ употребляется словосочетание «курский кремль». Так обозначают место расположения старинной крепости-острога в историческом центре города, не пережившей середину XVIII века. Однако дух древней крепости с ее драматической историей и памятью о доблести курян до сих пор витает над нашим акрополем.
Можно ли ее восстановить? Был ли кремль в нашем городе когда-либо и можно ли считать деревянную крепость XVII века предметом для воссоздания или хотя бы морально-исторической «лицензией» на проведение данной работы?
На Руси кремлем считали любую городскую крепость, как правило, каменную, но бывали и исключения, за стенами которой жители города могли укрыться от врагов. Курскую крепость XVI–XVII веков в документах именовали острогом и никогда – кремлем. Острог, как правило, – сравнительно небольшая деревянная крепость, пограничный форт, укрепленный пункт, обнесенный частоколом высотой 4–6 метров. Однако любой русский каменный кремль (даже такие мощные, как Московский или Смоленский) в своем начале был деревянной крепостью-острогом.
Почему же курская крепость так и не стала настоящим кремлем – после того, как город набрал силу, стал расти и развиваться? Дело в том, что после успешного для России завершения Северной войны прагматичный Петр I поставил задачу: упразднить в центре страны те крепостные сооружения, которые потеряли реальный фортификационный смысл – хлопот слишком много. В этот список попал и курский острог, и про него забыли...
Однако зададимся вопросом: можно ли говорить о восстановлении кремля, если даже крепостную стену (понятное дело – в камне) на месте древней деревянной не поставишь: ее место давно занято зданиями гораздо более поздних времен? Но оказывается, что замкнутая стена (с башнями или без оных) – вовсе не обязательный атрибут кремлевского комплекса. Скажем, от стен знаменитого Рязанского кремля сохранился лишь фрагмент. В Суздальском стен нет вовсе, на их месте – крепостные валы и рвы. В Коломенском осталась лишь пара фрагментов каменной крепостной стены...
Стоит вспомнить, что во времена царствования Екатерины II возник проект коренной реконструкции стен московского Кремля. Предполагалось значительную их часть заменить аналогичными по высоте зданиями общественного назначения, стоящими вплотную друг к другу. Но императрицу что-то не устроило. При этом никто не собирался отказываться от термина «кремль». То есть площадка может быть обозначена по контуру необязательно замкнутой стеной, валом или рвом – можно и зданиями. Но ведь в Курске так оно и есть – вдоль линии расположения древней деревянной стены сегодня тянутся здания разных лет и архитектурных стилей, точно очерчивая территорию акрополя, а стало быть, и кремля.
Но тогда получается, что кремлевский комплекс в нашем славном городе давно уже существует? Выходит, что так. Понятие «кремль» имеет отношение скорее к историческим и духовным регалиям, чем к особенностям архитектурного пространства. Много общего со старинными храмами, места расположения которых часто называют намоленными. А уж регалий у курского акрополя-кремля очень много, и он вполне заслуживает, чтобы сюда приходили люди (в первую очередь молодежь) почерпнуть у давних предков любовь и уважение к своей малой и большой родине, способность самоотверженно ее защищать. Так ли нужен в такой ситуации сам титул «кремль»? Думаю, все же не помешает. Он еще раз подчеркнет наше с вами отношение к истории своего города, а может, повлияет и на выбор архитектурно-градоустроительных решений как внутри кремля, так и окрест.
Главным «новоделом» Курского кремля должна стать Пятницкая башня (главная в былой курской крепости), которую стоит поставить, несколько выдвинув от Знаменского собора в сторону Красной площади. Башня тогда окажется в центре транспортного круга, и внимание к ней будет обеспечено. К тому же на ней можно установить часы, которые с давних пор были традицией этого монастыря.
Впрочем, в процессе формирования курского кремля можно вполне обойтись и без новоделов, поскольку, повторимся, внешний контур Курского кремля очерчен и без них.
В самый раз совершить экскурс по прецедентам восстановления и реконструкции кремлевских комплексов в старинных русских городах. Скажем, в Тобольске это происходило аж до конца XIX века: кремль строился и перестраивался в камне, постоянно видоизменяясь и обновляясь. Самый небольшой кремль России, приютившийся на скалистом берегу реки Туры, в 300 километрах от Екатеринбурга, дождался реконструкции только в XXI столетии. Здесь до сих пор восстанавливают стены, башни и другие постройки.
Лишь в 2009 году в центре Йошкар-Олы на месте давно утраченного деревянного острога возвели Царевококшайский кремль – самый новый и спорный в России. В крепости-новоделе установили единственный в России памятник царю Федору Иоанновичу – отцу-основателю Царевококшайска и других городов Поволжья. К слову, именно государь в 1597-м (ровно 425 лет назад) распорядился возобновить старую курскую крепость, лежавшую в руинах. С крепостью возродился и сам город. Воевода Иван Полев четко выполнил царский приказ. Еще одна историческая личность, благодаря которой ушел в прошлое Курск сплошь деревянный, хаотичный по планировке и провинциальный по сути, – это императрица Екатерина II. Памятник ей в том самом курском кремле, о котором идет речь, был бы в самый раз...
Изложенное выше представление о курском кремле в случае его воплощения предполагает неспешную (времени до 1000-летия еще немало) поэтапность и сравнительно небольшие расходы, поскольку в новых капитальных сооружениях потребности нет. Но даже если удастся реализовать хотя бы что-то, это будет иметь смысл и логику отдельного и вполне завершенного памятника. Спешить не стоит, но и не откладывать на потом
В завершение в голову приходит строка из стихотворения Владимира Маяковского: «Начинается земля, как известно, от Кремля...» Удастся или нет восстановить кремль в нашем городе, Курская земля все равно будет начинаться с того самого небольшого по площади акрополя, о котором речь шла выше.
Виктор КРЮКОВ
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 38 (1457) от 20 сентября 2022 года
Нутрициолог рассказала, как правильно поддерживать иммунитет осенью