За выезд на встречную накажут без учета смягчающих обстоятельств
Опасные действия на дороге, даже если они не привели к аварии, не могут считаться малозначительными нарушениями Правил дорожного движения. В частности, Верховный суд четко установил: к малозначительным не относятся управление в нетрезвом виде, отказ от медицинского освидетельствования, а также выезд на встречную полосу.
В Верховном суде рассмотрели такое дело – водитель пытался убедить суд в том, что он случайно выехал на встречку. Начал левый поворот на перекрестке немножко раньше, чем закончилась сплошная линия разметки.
Это довольно частое нарушение. Водитель, например, спешит и опасается, что не успеет проскочить перекресток в нужной фазе, поскольку впереди стоящие машины медлят. А встречное направление свободно. И начинает маневр заранее. То есть, по сути, выезжает на встречную полосу там, где это запрещено. И тут его останавливают бдительные сотрудники ДПС. Оформили протокол, дело направили в суд. Мировой судья согласился с предъявленным обвинением и назначил штраф 5 тысяч рублей (в 2024 году, когда было совершено нарушение, штраф был именно такой).
Водитель с этим не согласился и пошел с обжалованием в вышестоящие суды, ссылаясь на малозначительность нарушения. Слегка раньше начал маневр. Чуть раньше начала прерывистой разметки выехал на встречку. Но ведь дорога была свободна... Однако и городской, и кассационный суды оставили в силе решение мирового судьи. Тогда нарушитель обратился в Верховный суд. И уже высшая судебная инстанция четко указала: факт совершения нарушения ПДД в виде выезда на встречную полосу установлен и не вызывает сомнений.
Также ВС указал, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при изложенных выше обстоятельствах – грубое нарушение, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие. А потому оснований применять малозначительность просто нет.
Верховный суд оставил в силе все принятые ранее решения в отношении водителя.
Как отмечают автоэксперты, малозначительность нарушения освобождает от ответственности полностью. И некоторые хитрые водители пытаются этим воспользоваться. Например, обгон запрещен, а водитель выехал на встречку и едет по ней как ни в чем не бывало. Да, дорога перед ним свободна. Ну подумаешь, обогнал того, кто еле двигался. Ведь аварийной ситуации не создал. Значит, зачем привлекать по полной программе? А за движение по встречной полосе предусмотрен в лучшем случае штраф 7,5 тысячи рублей. В худшем – лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. Если не было встречных машин, можно ли счесть такой выезд на встречку малозначительным нарушением? Верховный суд дал на всё это исчерпывающий ответ: нет.
А значит, и все остальные схожие дорожные ситуации будут рассматриваться с учетом этого прецедента. И не только поворот раньше времени. Но и, например, окончание обгона через сплошную в зоне действия знака «Обгон запрещен». То есть когда водитель выехал на обгон фуры там, где это разрешено, а закончил маневр там, где уже началась сплошная линия разметки. Это тоже частая ошибка. Не всегда на дороге видно, где заканчивается прерывистая линия. А за фурами зачастую не видно знака «Обгон запрещен». И хотя такие знаки должны стоять по обе стороны дороги, это не всегда так бывает.
При этом юристы напоминают, что есть еще такое понятие, как «крайняя необходимость». Например, когда, уходя от столкновения с выезжающим с второстепенной дороги автомобилем, водитель вынужден выехать на встречную полосу, чтобы избежать более тяжких последствий. И неслучайно эта «крайняя необходимость» освобождает водителя от ответственности. Но ее еще нужно доказать.
rg.ru