Курский полицмейстер – оборотень в погонах из XIX века
Почти полтора столетия назад указом Правительствующего Сената была поставлена точка в деле Курского полицмейстера фон Франка, обвиняемого в мздоимстве.
Лютеранин Александр Адольфович барон Перейлицер фон Франк происходил из дворян Курляндской губернии. Почти вся его жизнь была связана с армейской службой. Получив домашнее воспитание, он с 17 лет служил в армии, где прошел путь от унтер-офицера до майора. Участвовал в походах, имел награды: знак отличия Святой Анны III степени, серебряную медаль за усмирение Венгрии и Трансильвании, светлобронзовую медаль в память войны 1853–1856 годов.
В 1862-м барон был откомандирован в Министерство внутренних дел, получив должность Томского полицмейстера, но оставался в списках главного штаба по армейской пехоте. В Курской губернии появился в 1865 году, заняв должность Белгородского исправника. Его карьера складывалась успешно. Уже в 1868 году он получает повышение и перевод уездным исправником в Курск, а благодарные белгородцы присваивают ему звание почетного гражданина города.
В 1870 году 16 сентября новый карьерный взлет – барон становится полицмейстером Курска. Но поработать в должности ему пришлось недолго. Уже 11 ноября 1870-го Курское губернское правление отстраняет полицмейстера от должности на время производства следствия и суда за принятие денежного подарка.
Барон фон Франк обвинялся во мздоимстве, а именно в получении от извозчиков и булочников города денежных подарков в сумме 180 рублей серебром с целью «возвысить для извозчиков таксу на извоз», а для булочников «разрешить продажу булок не стесняясь весом».
По распоряжению губернского правления 8 июля 1871-го полицмейстер был предан суду Харьковской судебной палаты. Ее приговором от 17 декабря 1871 года и решением Правительствующего Сената 16 марта 1872 года, куда дело ушло по апелляционной жалобе фон Франка, он был признан виновным в получении взятки и подвергнут денежному взысканию в размере 180 рублей (на сумму взятки!) и окончательно отстранен от должности полицмейстера.
Вина его была доказана в суде, где дали показания 9 извозчиков о том, как с них собирали деньги на подарок полицмейстеру. Посредником между старостами извозчиков и полицмейстером выступал некий мещанин Бабок, который обещал им, что после такого подарка полицмейстер возвысит таксу на проезд. Собранные средства извозчики в гостинице Полторацкого разменяли на три кредитных билета 50-рублевого достоинства и вручили полицмейстеру вместе со списками трех извозчицких артелей, то есть в каждом списке было вложено по «полтиннику». Как показал на суде староста Щукаев, полицмейстер развернул список старосты Коновалова, и деньги, вложенные в список, стали видны.
Суд изобличил полицмейстера полностью, но барон фон Франк не признавал себя виновным. В качестве основного довода в подтверждение своей невиновности он приводил аргумент о том, что повышение платы за проезд последовало с разрешения губернатора. Суд эти объяснения во внимание не принял. При вынесении приговора судьи исходили из того, что подарок был заведомо поднесен для полицмейстера с целью увеличения извозчицкой таксы, которое вслед за подарком и последовало. Поэтому обстоятельство, что взяткодатель не имел права совершать это действие своей властью, а только с разрешения другого должностного лица, не было учтено.
Исследуя эпизод получения взятки в размере 30 рублей от булочников, суд установил, что деньги вручались булочниками с целью «не препятствовать булочникам продавать хлеб неустановленного веса», то есть не замечать нарушения правил торговли. Однако суд из дела не усмотрел, чтобы на этот счет со стороны полицмейстера последовали какие-либо распоряжения или было приостановлено преследование лиц, совершивших такое правонарушение.
На суде выяснилось: булочники стали собирать деньги по случаю вступления полицмейстера в должность. Так им посоветовал уже упоминавшийся Бабока, который рекомендовал вместо поднесения традиционных хлеба-соли вручить полицмейстеру деньги. Суд квалифицировал эти действия как взятку, но без определенной цели.
В материалах уголовного дела, хранящегося в госархиве Курской области, имеются и другие сведения о бывшем полицмейстере Курска. Барон фон Франк был женат, но детей не имел. В год получал жалованье 750 рублей плюс 750 рублей столовых. После суда он обратился в главный штаб с просьбой о выдаче ему визы на жительство в Санкт-Петербурге.
Анатолий СТРЕЛКОВ, политолог, кандидат исторических наук
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 15 (1330) от 14 апреля 2020 года
covid-19В регионе число заболевших выросло в несколько раз. Две пациентки с коронавирусом скончались
новая жизньправославиеталанты и поклонникиАнтон Лапенко рассказал «Вечернему Урганту» о своей семье, живущей в Курской области
история транспортанебесная канцелярияосновной документникто не забытчтобы помнилигромкая историябудь осторожен!острая ревностьбольшой баскетболпродолжение сезонана «карантине»финансы и спортсоцподдержкапредпринимательствоюридическая консультацияправославиесоцподдержкадокументыбиржа трудаэто важноРекомендации ВОЗ: как оставаться физически активным во время самоизоляции в связи с COVID-19
сад и огородпраздничноехозяйке на заметку
