В Курской области расследовали аварию с погибшей коровой
Железногорский горсуд Курской области рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, сторонами которого стали владельцы автомобиля, домашнего животного и представители страховой компании.
Автомобилистка подала в суд иск к ООО «Железногорскагрохимсервис» о возмещении ущерба, полученного в результате аварии. По информации курянки, ночью в июле 2023 года она ехала на принадлежащем ей автомобиле по трассе «Тросна — Калиновка» — «Михайловка — Линец», на 10-м километре которой совершила наезд на корову, пересекавшую проезжую часть. Принадлежавшее организации животное в темное время суток без присмотра передвигалось вдоль дороги.
Машине истицы были причинены механические повреждения, корова погибла. В возмещении ущерба автомобилистке страховщиком было отказано.
Поскольку собственник коровы не обеспечил контроль ее местонахождения, женщина просила взыскать с ООО стоимость ремонта автомобиля — более 318 тысяч рублей, а также судебные расходы, оплату услуг оценщика и госпошлину.
Ответчик предъявил встречный иск к автомобилистке и страховой компании о возмещении ущерба. Было указано, что из-за гибели коровы в ДТП предприятию причинена упущенная выгода — более 30 тысяч, рыночная стоимость животного составляла свыше 126 тысяч, расходы на оценку и уплату госпошлины — более 12 тыс. руб. Компания просила взыскать эти средства в солидарном порядке автомобилистки и страховой компании.
Суд, проведя расследование доказательств сторон, исковые требования курянки удовлетворил частично, взыскав с ответчика в ее пользу более 159 тысяч рублей: 50% убытков от суммы заявленного материального вреда, поскольку ДТП стало следствием обоюдной вины владельцев автомобиля и животного, а также более 21 тысячи судебных расходов.
Также частично удовлетворен встречный иск ООО «Железногорскагрохимсервис» к страховщику: взыскано страховое возмещение — более 63 тысяч рублей — половина рыночной стоимости коровы и судебные расходы.
Решение в законную силу не вступило, уточнили в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
Сергей Яшин, фото из архива
Вверх▲
Отзывы читателей (1)
Написать отзыв▼
читатель
28 сентября 2025, 18:16Вообще не понимаю как 50% возмещено. Корова под машину попала на проезжей части, ночью, была без погонщика и такое решение. А попади корова под автобус с пассажирами — тоже водитель виноват? Я понимаю, что если бы машина как-то оказалась на пастбище, и корова бы как-то повредила автомобиль — вот здесь, в моем понимании, виноваты и автомобилист и погонщик.
Почему чей-то бизнес нарушает право безопасного передвижения по дорогам общего пользования, он опасен для окружающих, собственник не заботится о его сохранности, компетентные органы видят статистику, к собственнику никаких досудебных мер, а водитель виновен.