В Курской области разгорается скандал из-за подведомственного министерству образования учреждения
Прокуратура проверила подведомственное министерству образования казенное учреждение «Управление хозяйственной деятельности и безопасной эксплуатации зданий образовательных организаций». Выяснилось, что на балансе этой конторы числятся дорогие иномарки, сотрудники одновременно работают сразу в нескольких подведомственных минобру учреждениях.
По мнению прокуратуры структура, которая должна заниматься закупками, технадзором, контролем за капремонтом подведомственных минобру учреждений по сути работу не выполняет. При этом в штате значится 45 мест, часть должностей вакантны. Прокуратура считает, что это сделано искусственно для того, чтобы увеличивать зарплату. Есть примеры, когда сотрудники одновременно трудоустроены в несколько учреждений, подведомственных министерству образования.
«Например, товарищ Горбенко одновременно работает сразу в 5 подведомственных минобру учреждениях, — процитировал Хинштейн постановление прокуратуры. — Табель учета рабочего времени содержит дублирующие сведения об исполнении трудовых обязанностей по 12 рабочих часов. То есть у него табель одновременно заполняется в «Управлении хозяйственной деятельности», одновременно 12 рабочих часов — в колледже информационных технологий, Дмитриевском агротехническом колледже и еще у него 40 часов еженедельно в многопрофильном колледже имени Даниила Гранина! Видимо, мечта человечества о возможности клонирования одного лица товарищем Горбенко и вашим подведомственным учреждением успешно решена», — обратился Хинштейн к врио зампредседателя правительства Оксане Крутько.
Прокуратура на семи листах обосновывает, что стройками, ремонтами, контролем подведомственное минобру учреждение не занимается.
- В каждом учреждении образования есть соответствующие люди, которые отвечают за закупки, ремонт. А зачем иметь отдельно казенное областное учреждение с ежегодным финансированием в 88 миллионов? За ними числятся еще дорогостоящие транспортные средства. Прокуратура ставит вопрос — рассмотреть об эффективности и целесообразности этого учреждения, — сказал Хинштейн.
- Руководитель была уволена по собственному желанию но мы в судебном порядке будем настаивать на изменении формулировки, — отчиталась Крутько. — Это вопиющий случай! Факты, которые изложены прокуратурой, подтвердились, мы с ними согласны. Будем решать вопрос о закрытии этого учреждения.
Юлия КУРАСОВА
Вверх▲
Отзывы читателей (1)
Написать отзыв▼
Инна Тёркина
11 августа 2025, 18:41город: КурскА ещё желательно проверить стимуриущие которые пилятся ещё в коммитете, а о садах я вообще молчу , где кру которое должно работать .