В Курской области суд взыскал 100 тысяч за падение женщины на территории школы
Курским областным судом в апелляционном порядке было рассмотрено гражданское дело по иску жительницы Железногорска к МБОУ «СОШ №14» и родителям 9-летнего мальчика о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.
Обращаясь в суд, женщина ссылалась на то, что днем 19 февраля 2021 шла по дорожке к входу в здание школы №14, чтобы забрать внучку после уроков, и упала. Это произошло, поскольку ученик 2-го класса, катаясь после занятий с горки, толкнул другую ученицу, которая не удержалась на ногах и, падая, сбила женщину с ног.
В школу была вызвана бригада скорой медицинской помощи, истицу госпитализировали, она получила травму правой руки. При этом курянка указывала, что до сих пор постоянно испытывает боль в плече, рука не функционирует как ранее. Она просила взыскать с ответчиков: образовательного учреждения и родителей ребенка — в солидарном порядке расходы на лечение в сумме 1273 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., судебные расходы — 25 600 руб.
Суд первой инстанции исковые требования признал обоснованными в части и взыскал в пользу истицы с МБОУ «СОШ № 14» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы на представителя в сумме 10 000 руб.
Компенсация морального вреда судом была взыскана со школы, поскольку законом установлено, что в случае причинения вреда ребенком во время его нахождения в образовательном учреждении, осуществлявшем за ним в этот период надзор, оно обязано возместить причиненный малолетним вред, если не докажет, что он возник не по его вине.
Правовых оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда на родителей малолетнего судом первой инстанции не установлено.
Судебная коллегия областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, решение Железногорского горсуда Курской области оставила без изменений, посчитав несостоятельными доводы апелляционных жалоб истицы, настаивающей на удовлетворении ее требований в полном объеме, а также ответчика — отца, выражавшего несогласие с установленными судом обстоятельствами происшествия и с участием в нем его сына. Об этом сообщили в пресс-службе Курского облсуда.
Сергей Яшин, фото pixabay.com
Вверх▲
Отзывы читателей (4)
Написать отзыв▼
ВА
7 февраля 2022, 17:14И вроде все по закону, но как то диковато звучит. Ребенок виновен, что катался. А школа виновна, что после уроков ребенок не пошел сразу домой. Дворник детей метлой должен гнать с территории?
Гость
7 февраля 2022, 18:42На основании изложенного следует, что рука истца пострадала всего на 1200 рублей, а голова по всей вероятности аж на целых 250 тысяч рублей, необходима срочная помощь психиатра в данной ситуации
Гость
7 февраля 2022, 21:43Не видать внучку той бабки аттестата, вот ведь язва, на родителей ребенка подала иск, поперлась лярва старая на территорию детства, вот и получила.
Сергей
8 февраля 2022, 06:40Лазает старуха по всему городу и со всеми судится, запереть её надо вместе с судьёй и пускать в общество.... 
