В Курске суд отказался продлевать арест начальникам Росприроднадзора, обвиняемым в получении взяток
Областной суд не удовлетворил ходатайство следователя СК о продлении домашнего ареста бывшему начальнику отдела государственного экологического надзора по Курской области Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзор и замруководителя Управления, которых обвиняют в получении взяток.
Ранее следствие установило, что в 2019-2020 годах фигуранты как лично, так и через посредников, получали взятки за «общее покровительство и попустительство по службе от представителей и собственников юридических лиц, в отношении которых Росприроднадзором проводились внеплановые проверки».
В октябре прошлого года Ленинский райсуд Курска избрал в отношении обвиняемых меру пресечения в виду домашнего ареста. После продлевал меру шесть раз, в общей сложности сроком до 11 месяцев 30 дней.
Чтобы продлить меру пресечения сверх одного года, следователю было необходимо получить согласие Председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, предоставить в суд соответствующий документ, что 5 октября 2021-го при рассмотрении ходатайств не было сделано. Облсуд, где решался вопрос с домашним арестом, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайств.
Прокуратура оспорила решение, его отметили, направили материал на новое рассмотрение.
«29 ноября Курский областной суд, рассмотрев повторно ходатайства следователя, отказал в их удовлетворении, указав, что срок содержания под домашним арестом обвиняемых истек 5 октября 2021 года, и, с учетом истечения срока действия этой меры пресечения, основания для ее продления, предусмотренные ст. 97, 107 и 109 УПК РФ, отсутствуют», — сказано в сообщении облсуда.
Судом принято во внимание, что одна лишь тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются экс-руководители регионального Росприроднадзора, а также обстоятельства, на основании которых им избрали домашний арест на начальном этапе предварительного следствия, сами по себе не могут быть достаточными основаниями для продления меры в течение длительного времени.
«При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемые могут скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду не представлено», — отметили в суде.
Учитывая продолжительность нахождения обвиняемых под домашним арестом (12 месяцев), Курский облсуд решил, что СК не были представлены убедительные данные, подтверждающие обоснованность ходатайства о
продлении меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано.
Юрий Фролов, Друг для друга Курск Онлайн
Вверх▲
Отзывы читателей (1)
Написать отзыв▼
Алексей
30 ноября 2021, 17:50Интересно, почему во 99 процентах случаях надо доказывать, что обвиняемый не может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу. А тут суду не представлено такого??? Очень скверно все это попахивает. Это отличный триггер заняться проверкой этого дела повнимательнее контролирующими органами, но вот беда, проверяющие 100% так же не найдут причин продлевать заключение под стражей по делу о взятке в 800 т.р. Тут много, можно и отпустить. Вот если бы тыщи три было, тогда это другое дело... И Экотекс до сих пор работает... Не удивлюсь, что чуть позже не смогут найти найденные ранее доказательства и придется отпустить и восстановить в должности. А Экотекс до сих пор работает. Просто чудо какое-то.