В Курске суд взыскал с водителя-экспедитора 1,3 миллиона за исчезнувший груз
27 апреля Курский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в Курске, к своему работнику – водителю-экспедитору о возмещении прямого действительного ущерба, причиненного работником работодателю.
Бизнесмен, занимающийся грузовыми автоперевозками, пояснил, что заключил трудовой договор с водителем-экспедитором, по условиям которого тот должен был в том числе обеспечить доставку груза к месту назначения, необходимый режим хранения и сохранность при транспортировке, и договор о полной материальной ответственности. В сентябре 2018 года водитель в пункте погрузки принял к перевозке груз в полном объеме без замечаний, а на следующий день в пункте разгрузки была выявлена недостача груза на общую сумму более 1,3 миллиона руб.
Согласно материалам дела, перевозился груз из домашней одежды и торгового оборудования) количеством 107 мест (коробов и пакетов) общей стоимостью свыше 6,7 миллиона рублей по маршруту из деревни Гольево Красногорского района Московской области до Санкт-Петербурга. Однако в пункте разгрузки представителями грузополучателя с участием ответчика был составлен акт проверки условий перевозки и осмотра состояния груза, согласно которому выявлены нарушения целостности пломбы и недостача груза на общую сумму более 1,3 млн. руб. Он куда-то исчез...
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ИП в пользу получателя груза была взыскана сумма убытков в указанном размере. Теперь истец просил взыскать эту же сумму с водителя, осуществлявшего перевозку.
Суд первой инстанции исковые требования индивидуального предпринимателя признал обоснованными, иск удовлетворил.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда согласилась с выводами Солнцевского районного суда Курской области со ссылкой на нормы трудового законодательства, признав доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности исковых требований, о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд несостоятельными, оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Об этом сообщила пресс-служба облсуда.
Михаил Петров, фото pixabay