Обороняясь пистолетом, курянин выбил глаз одному из нападавших
Инцидент произошел в селе 1-я Семеновка Щигровского района. Как рассказали «ДДД» в пресс-службе УМВД России по Курской области, вечером в сельское кафе приехал отдохнуть со своей девушкой 23-летний житель соседней деревни Шаталовка. В это время там веселилась группа местных парней. Разгоряченные спиртным парни стали приставать к девушке. С одним из самых назойливых спутнику девушки пришлось подраться. Но этим дело не закончилось.
По версии молодого человека, на подмогу тем, кто был в кафе, вскоре пришли их товарищи и решили наказать приезжего. При себе у парня был травматический пистолет, из которого он сделал два предупредительных выстрела в воздух, а затем несколько раз стрелял в нападавших людей. Один из местных получил сквозное ранение предплечья, другому пуля выбила левый глаз, пострадали ещё двое. После того, как патроны закончились, селяне набросились на стрелявшего с кулаками. Парень получил множественные ушибы, синяки и другие повреждения.
Полицию и скорую вызвали посетители кафе. Сейчас свидетели и участники потасовки со стрельбой дают противоречивые показания, занимая стороны участников конфликта, поэтому разбирательство продолжается, пояснили в УМВД России по Курской области. Законом предусмотрены ограничения при применении травматики во время самообороны. Запрещено стрелять в голову и жизненно важные органы. Кроме этого обороняющийся обязан стремиться к тому, чтобы вред здоровью, который он причиняет нападавшим, был минимальным.
Следователям предстоит детально восстановить обстоятельства конфликта и определить правомерность применения оружия. Уже выяснилось, что молодой человек, защищался, используя незарегистрированный травматический пистолет. Он рассказал полицейским, что нашёл оружие накануне. За его незаконное хранение и использование предусмотрена административная ответственность. Но если будет доказано, что подозреваемый превысил пределы необходимой обороны и намеренно причинил вред здоровью человека, ему придётся отвечать за свой поступок уже в суде.
Игорь Забелин, газета «Друг для друга»
Вверх▲
Отзывы читателей (7)
Написать отзыв▼
Анатолий
21 марта 2013, 19:52e-mail: bav101262@yandex.ruВ прошлогоднем постановление Верховного суда, которое гласит, что защищающийся (и защищающий других!) имеет право на неадекватно сильный ответ, вплоть до убийства.
Владимир Николаевич
21 марта 2013, 20:16e-mail: anpvn@yandex.ru, город: ЩигрыНаш закон почему-то всегда защищает бандюков: "обороняющийся обязан..." То есть не бандюк должен не нападать, а "обороняющийся обязан" не причинять ему вреда. Никто не заставлял этих уродов приставать к этой паре. Сами полезли, сами и получили. В одном парень неправ: стрелять надо точнее, чтобы им и опознавать было нечем.
АЛЕКСАНДР
22 марта 2013, 02:24Я считаю что применение было бы правомерным на 100% в случае наличия разрешения на ношение оружия самообороны,а в этом случае
нарушение закона об оружии.Всё решит суд,наш суд самый гуманный в
мире по отношению к преступнику,но как бы то ни было парень молодец он мужчина и стрелять нужно было точнее.Стрелять в голову нельзя,нужно стрелять было ниже пояса чтобы такое отребье не плодилось и не мешало нормальным молодым людям отдыхать.
М О Л О Д Е Ц !
Александр
22 марта 2013, 13:09город: КурскПарень поступил правильно. Я не думаю что после предупредительных выстрелов он хотел выстрелить в голову. Думаю произошло случайно в борьбе. Ну а стрелять точнее — на это надо учиться. И если он был в меньшенстве целиться в коленную чашечку было некогда. Но отстрелить ноги им бы следовало. И рот тоже чтобы алкоголь мимо лился ))
сумрак
22 марта 2013, 19:09город: курска всё пьяная бычка.
Курянин
23 марта 2013, 13:36город: КурскСчитаю что парень оборонялся слишком мягко!
Он стрелял в воздух, и у преступников были все шансы уйти целыми и невредимыми. Но они сами решили нарываться на пули.
Ну что за идиотская страна?
Человек не имеет права защищаться, и должен бояться навредить нападавшим бандитам?
Что за глупейший закон? В таких ситуациях, невозможно вести прицельную стрельбу! Пули попадают абы куда. Может ещё будете судить человека за то, что у него дрожали руки?
Я считаю, что если нападают на человека, или даже просто пристают с угрозами расправы — это уже бандитизм и разбой! И это уже личные проблемы бандюг, что с ними сделает защищающийся гражданин.
А вот нехрена нападать! Пока у нас будут судить и репрессировать тех кто защитил себя от нападения, закон будет работать на пользу бандитизму.
А парню надо было не стрелять в воздух, а сразу каждому в пах! Тогда бы они больше не смогли разбойничать.
Вот если бы ему ничего за самооборону небыло, и даже по судам-следсвиям не тягали, а ещё бы и выразили благодарность от УВД — это бы создало отличный прецидент! И другие преступники бы 100 раз подумали, прежде чем на кого-то нападать.
Андрей Александрович
23 марта 2013, 15:05город: КурскДве ключевые фразы в статье господина Забелина..
1. "При себе у парня был травматический пистолет, из которого он сделал два предупредительных выстрела в воздух..."
2."Поле того, как патроны закончились, селяне набросились на стрелявшего с кулаками".
Это реальная угроза жизни и здоровья от обезумевшего быдла. Привлекать к уголовной ответственности надо в первую очередь нападавших, которые использовали численное превосходство. А из мягкого кресла господину Забелину очень просто рассуждать о том, что обязан делать обороняющийся.
Он обороняться обязан !!!